Суд выяснил — невиновных нет

Осенью 2022 года на одной из улиц Екатеринбурга случилось ДТП — на выезде из двора столкнулись иномарка и электросамокат. По словам водителя, который был за рулем автомобиля марки «Тойота Королла», в её авто врезался С. на самокате в тот момент, когда она пропускала другую машину. Участники аварии не пострадали, повреждения получил автомобиль.

С. написал расписку, в которой признал вину и обязался возместить К. причиненный ущерб. Позднее, под влиянием своей матери (далее — ответчик), он передумал и отказался отдавать деньги водителю иномарки.

Хозяин «тойоты» М. (далее — истец) подал иск в суд. Мужчина требовал взыскать с С.:

• стоимость ремонта — 140 000 рублей;
• расходы на оценку ущерба — 7 000 рублей;
• госпошлину — 4 000 рублей.

Решение суда

Для выяснения всех обстоятельств ДТП суд первой инстанции назначил судебную экспертизу. В результате проведенного исследования выяснилось, что:

• водитель автомобиля не уступила дорогу пешеходам и другим транспортным средствам, из-за чего и произошло ДТП;
• стоимость ремонта иномарки с учетом износа составляет 32 000 рублей;
• у самокатчика и у водителя автомобиля видимость была ограничена подпорной стеной газона и припаркованным транспортным средством.

Суд установил, что участники ДТП не убедились в безопасности проезда. По решению суда, заплатить обязаны оба участника ДТП. М. должен возместить ответчику судебные расходы 24 тысячи рублей, а ответчик истцу — материальный ущерб 26 400 рублей и оплату оценки 3 500 рублей. С учетом встречных требований, ответчик должен выплатить истцу 5 500 рублей.

М. подал апелляционную жалобу, но Свердловский областной суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе.

Пресс-служба Свердловского облсуда