Суд обязал заводчицу выплатить покупателю компенсацию за больное животное

Свердловский областной суд рассмотрел спор между покупательницей и заводчицей о взыскании денег за питомца, умершего от инфекции вскоре после покупки.

Что произошло

Весной 2025 года гражданка приобрела щенка породы мальтезе за 60 тысяч рублей. Оплата прошла банковским переводом, письменный договор не оформляли.

На следующий день щенок заболел, ветклиника диагностировала у него парвовирус и коронавирус. Несмотря на проведенное лечение, через десять дней щенок погиб. Покупательница обратилась к заводчице с просьбой вернуть деньги за больное животное, заводчица настаивала, что причина — ненадлежащий уход за щенком.

Заводчица согласилась вернуть деньги только при условии передачи тела для экспертизы. Однако к тому времени покупательница уже передала его в частную ветклинику, где было проведено вскрытие, а тело кремировано. Заводчица отказалась от возврата средств.

Покупательница подала иск с требованием вернуть стоимость щенка, возместить расходы на лечение и экспертизу, а также компенсировать моральный вред ей и двум несовершеннолетним детям.

Нижнетуринский городской суд отказал в иске, указав, что продавец не является предпринимателем, следовательно, на сделку не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей. К тому же суд счел недоказанным наличие заболеваний у животного на момент его передачи.

Покупательница обжаловала это решение.

Позиция Свердловского областного суда

• Суд разъяснил, что отсутствие государственной регистрации в качестве ИП само по себе не исключает применения Закона «О защите прав потребителей». Если гражданин систематически продает животных, размещает объявления и ведет племенное разведение, его деятельность квалифицируется как предпринимательская.
• Суд напомнил: при выявлении недостатков покупки в 15-дневный срок, именно продавец обязан доказать, что они возникли по вине покупателя. Заводчица не проверила здоровье собаки перед продажей и не подтвердила, что инфекция появилась уже после сделки.
• В ходе процесса была назначена судебная ветеринарная экспертиза, однако установить точную причину гибели животного не удалось. В соответствии с требованиями законодательства, любые сомнения и вероятностные результаты судебной экспертизы трактуются в пользу потребителя.

Апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции и взыскал с заводчицы более 283 тысяч рублей (стоимость щенка, неустойка, моральный вред, штраф и расходы), а также обязал ее оплатить судебную экспертизу и госпошлину.

Источник: пресс-служба Свердловского областного суда

Иллюстрация https://ru.freepik.com/