Суд обязал вернуть покупателю деньги за неисправный автомобиль

Летом 2022 года житель Екатеринбурга О. (далее — истец) купил в автосалоне «Прайм» (далее — ответчик) подержанный автомобиль «Тойота». Иномарка стоила 2 840 000 рублей, и для её покупки мужчина взял кредит на 2 427 000 рублей под 15,9% годовых.

Автомобиль отработал нормально всего несколько дней после заключения договора о купле-продаже. Чтобы устранить неисправности, машину отправили в автосервис продавца. Ремонт обошелся О. в 16 тысяч рублей — пришлось заменить ряд деталей. Но это не помогло. Прошло несколько месяцев и машина снова потребовала ремонта На этот раз в сервисе иномарка пробыла месяц, а при возвращении владельцу просто не завелась.

О. организовал экспертизу автомобиля. Эксперт установил, что у «Тойоты» есть дефекты, которые являются эксплуатационными. Мужчина направил автосалону претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть стоимость машины. Однако продавец деньги не вернул.

О. подал иск в суд. Он просил взыскать с автосалона 2 427 000 рублей, 1% неустойки, начисленной с момента получения претензии, 50 000 рублей первоначального взноса, стоимость первого ремонта — 16 000 рублей, оплату экспертизы — 4 000 рублей, компенсацию морального вреда — 300 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Что решили суды?

Суд первой инстанции назначил дополнительную экспертизу. Ознакомившись с результатами исследования, суд пришел к выводу, что ответчик не сообщил покупателю полной и достоверной информации о всех недостатках автомобиля и степени износа ходовой части машины.

По решению суда договор был расторжен, с автосалона взыскали выплаченные по договору купли-продажи деньги — 2 547 000 рублей, неустойку и штраф в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, стоимость ремонта — 16 000 рублей, стоимость экспертизы 4 000 рублей, госпошлину 7 500 рублей. Общая сумма взыскания составил 3,5 млн рублей.

Автосалон подал апелляцию, в которой указал, что перед постановкой на учет машина прошла диагностику. Дефектов, мешающих эксплуатации, не нашли, что означает — недостатки появились позднее.

Свердловский суд рассмотрел материалы дела и оставил решение суда первой инстанции в силе.

Пресс-служба Свердловского облсуда.