Собака могла подрасти?

Весной жительница Пышминского района Л. заказала у индивидуального предпринимателя А. вольер с будкой для щенка очень крупной породы. Женщина заключила с бизнесменом договор, по условиям которого А. должен был изготовить вольер с будкой, покрасить его, доставить на место и смонтировать.

А. утверждал, что он строит вольеры десять лет и обладает достаточным опытом для выполнения такой работы. За работы Л. заплатила 78 500 рублей.

Когда А. смонтировал вольер, выяснилось, что сооружением невозможно пользоваться — щенок не помещается в будку, расстояние между прутьями ограждения, наоборот, было слишком большим и животное свободно просовывало голову. К тому же прутья вольера свободно раздвигались руками. Крыша вольера пропускала осадки, в полу спустя совсем короткое время образовались щели, а доски прогнулись.

Заказчица обратилась к А. (далее — ответчик) с претензией дважды, но предприниматель не устранил недостатки и не вернул деньги. Л. (далее — истец) подала иск в суд и попросила взыскать стоимость заказа 78 500 рублей, штраф 39 250 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы 15 000 рублей. После проведения экспертизы женщина добавила в свои требования и возмещение расходов на оплату услуг эксперта 52 942 рубля.

Что решили суды?

Суд первой инстанции назначил товароведческую экспертизу. В заключении эксперт подтвердил наличие брака и отметил, что построенный ИП А. вольер с будкой не пригодны для размещения крупной сторожевой собаки.

Суд взыскал стоимость заказа, штраф, расходы по оплате юридических услуг, стоимость экспертизы, а компенсацию морального вреда уменьшил до 10 000 рублей. Ответчик подал апелляцию, в которой пояснил, что при подписании акта приемки у Л. замечаний не было, расторгнуть договор истец решила спустя две недели после сдачи вольера. Заказчица не предоставила возможность исправить недостатки.

Свердловский областной суд изменил решение первой инстанции только в части возврата вольера ответчику за его счет. В остальном решение нижестоящего суда осталось в силе.

Пресс-служба Свердловского облсуда