Ремонт без правил

Соседи екатеринбурженки С., проживающие этажом выше, сделали ремонт – заменили паркет на ламинат. Чтобы новое напольное покрытие лучше монтировалось, владельцы квартиры (далее — ответчики) убрали доски и вместо них положили фанеру. Из-за такого решения между квартирами двух этажей возник «эффект барабана».

С. было слышно все, что происходит в соседней квартире. Соседский шум очень мешал женщине, и для решения проблемы она обратилась за экспертизой. В заключении эксперт подтвердил, что шум превышает предельно допустимую норму, а причиной является изменение конструкции пола.

С.  (далее — истец) подала иск в суд. В заявлении екатеринбурженка потребовала обязать соседей (далее – ответчики) восстановить шумоизоляцию с соблюдением СНиП «Защита от шума», взыскать в ее пользу судебную неустойку, оплату экспертизы и компенсацию морального вреда. 

Судебные решения

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования — ответчиков обязали в течение месяца заменить фанеру на материал, который не будет создавать «эффект барабана» и взыскали 112 300 рублей судебных расходов. Также суд определил размер неустойки, если не будет выполнено требование о замене пола — она составит 100 рублей в день до момента исполнения решения суда.

Свердловский областной суд оставил в силе решение первой инстанции.

Пресс-служба Свердловского обсуда