Место парковки нужно выбирать осмотрительно

Екатеринбурженка А. приехала на работу на собственном автомобиле. Машину А. оставила на парковке. По окончании рабочего дня женщина вернулась к авто и обнаружила повреждения: трещину на лобовом стекле и скол краски. На дворниках, самой машине и на асфальте вокруг были рассыпаны бетонные фрагменты разного размера — как выяснилось, на иномарку упал кусок бетона со строящегося рядом дома.

А. написала претензию к застройщику здания и получила отказ в возмещении причиненного ущерба. Женщина обратилась в полицию, где ей объяснили, что добиться оплаты восстановительного ремонта она может через суд. А. самостоятельно организовала экспертизу пострадавшего автомобиля. В заключении эксперт указал стоимость ремонта — 122 тысячи рублей, утрату товарной стоимости автомобиля оценил в 9 100 рублей.

Хозяйка иномарки (далее — истец) подала иск в суд. Она просила взыскать с застройщика (далее — ответчик) возмещение ущерба — 131 100 рублей, стоимость экспертизы — 6000 рублей, судебные расходы.

Решение судов

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не обеспечил безопасность вокруг строящегося объекта. Однако и истец не проявила должной осмотрительности, припарковав автомобиль рядом со стройкой. Суд снизил сумму ущерба до 112 000 рублей.

Ответчик подал апелляцию, но Свердловский областной суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе.

Пресс-служба Свердловского облсуда