Любишь конфликты? Люби и ущерб возмещать

Весной 2023 года жительница Арамиля А. пригласила к себе в квартиру знакомых и устроила вечеринку. Правда, веселиться граждане решили ночью, и соседи, которым мешал шум, сделали замечание нарушителям порядка. Но это лишь ухудшило ситуацию — в отместку компания стала бросать в припаркованную рядом с домом иномарку соседки К. посуду, банки и бутылки.

Чтобы оценить ущерб причиненный её автомобилю, К.обратилась к эксперту. Экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта составит 122 398 рублей. К. (далее — истец) попросила А. (далее — ответчик) возместить ущерб, но та не захотела оплатить ремонт. В полиции К. отказали в возбуждении уголовного дела. Тогда женщина подала иск в суд. Она требовала взыскать причиненный ущерб, стоимость экспертизы, госпошлину и почтовые расходы.

Судебные решения

В суде первой инстанции соседка А. подтвердила, что конфликт из-за шумной вечеринки был, но отрицала, что ущерб автомобилю причинила она. По словам ответчицы, она кинула только пластиковую бутылку. Предметы, повредившие иномарку истца, кидали другие люди, значит, ответственность должны нести они. А. представила суду заключение специалиста, по оценке которого стоимость восстановительного ремонта авто составляет 28 300 рублей. Однако по ряду причин суд не счел альтернативное заключение допустимым доказательством и отклонил его.

Суд встал на сторону К. и удовлетворил иск. 

А. подала апелляцию. Она утверждала, что сумма ущерба завышена и отрицала свою вину, указывая, что ущерб причинил ее сожитель, который в данный момент находится на СВО. Свердловский областной суд, рассматривавший апелляционную жалобу, предложил назначить судебную автотехническую экспертизу, но ответчик отказалась, так как была не согласна нести судебные расходы.

Свердловский облсуд оставил решение нижестоящей инстанции в силе.

Пресс-служба Свердловского облсуда