Как экспертиза помогла в споре с поставщиком: дело о бракованном кирпиче

Свердловский областной суд удовлетворил иск о взыскании убытков, вызванных покупкой бракованных стройматериалов. Повторная строительно-техническая экспертиза подтвердила брак кирпичей. 

Что произошло

Весной 2024 года гражданин приобрел у завода партию кирпича для возведения забора. Вскоре после завершения строительства производитель письменно уведомил покупателя о наличии скрытого заводского брака в отгруженной партии и предложил вернуть товар с компенсацией расходов.

В ходе досудебной экспертизы, инициированной покупателем, была определена стоимость демонтажа ограждения и возведения нового забора. Завод добровольно выплатил только стоимость самого кирпича, но отказался компенсировать затраты на переделку забора. Свою позицию изготовитель мотивировал тем, что за полгода нахождения в кладке дефекты визуально не проявились, следовательно, не возникнут и в будущем.

Покупатель обратился в районный суд, потребовав взыскать с предприятия убытки на восстановление ограждения, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на досудебную экспертизу и штраф. Суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении заявленных требований.

Истец обжаловал вынесенное решение. В апелляционной жалобе он указал, что первая лабораторная экспертиза была проведена некорректно.

Позиция Свердловского областного суда

Судом была назначена повторная строительно-техническая экспертиза. По результатам нового исследования эксперты установили:

• Количество дефектных кирпичей в заборе составило 231 штуку, что составляет 8.1% от общего объема партии;
• Данная продукция полностью не соответствует действующим стандартам ТУ;
• Использовать закупленные материалы нельзя: облицовочный кирпич выполняет как декоративную роль, так и обеспечивает надежность конструкции. Дальнейшая эксплуатация дефектных блоков неизбежно ухудшит качество всего забора.

Приняв во внимание экспертные выводы, апелляционная инстанция отменила решение районного суда и приняла новое решение о частичном удовлетворении иска.

Источник: пресс-служба Свердловского областного суда

Иллюстрация https://ru.freepik.com/